Prós e contras de opções de ações executivas

Compreendendo as opções de ações do empregado.
Saiba mais sobre os planos de ações dos funcionários.
Imagem conservada em estoque por Michael Shake de Fotolia.
Artigos relacionados.
1 Quais são os benefícios das opções de ações dos empregados para a empresa? 2 Como entender as opções de ações da empresa privada 3 Método do valor justo Opções de ações 4 Contabilização de direitos de apreciação de estoque.
As opções de compra de ações dos empregados são planos de incentivo que as empresas usam para atrair ou manter os trabalhadores. Uma vez que o domínio exclusivo dos executivos de alto nível, opções de estoque de empregados agora podem ser oferecidas em quase todos os níveis de uma empresa. Uma empresa disponibiliza opções de compra de ações a funcionários a um preço fixo e permite que os funcionários exercem o direito a essas opções por um período de tempo especificado. Antes de concordar com um plano de opção de compra de ações, os funcionários devem entender os diferentes planos e os prós e contras para o exercício das opções.
A opção de estoque de empregado representa um tipo de contrato contratual: a empresa concorda que o empregado pode comprar um determinado valor de estoque a um determinado preço. Por exemplo, uma empresa pode permitir que os funcionários adquiram até 5.000 ações no valor de US $ 3 por ação. O contrato também indicará o tempo durante o qual o empregado pode exercer essa opção, ou realmente fazer a compra. A empresa pode notar, por exemplo, que o empregado pode exercer sua opção quando a ação da empresa atingir US $ 10 por ação. O empregado ainda compra o estoque em US $ 3 por ação, e ele pode voltar e vender o estoque em US $ 10 por ação, ganhando lucro de US $ 7 por ação.
Opções de ações de incentivo.
Os planos de opções de ações de incentivo, ou ISOs, também são conhecidos como planos de opções de ações qualificadas, porque eles vêm com uma variedade de qualificações. O mais significativo entre estes é a carga tributária que é colocada em uma opção qualificada. Os ISOs geralmente são tributados na menor taxa de ganhos de capital do que a taxa de imposto de renda. Como resultado, os ISOs geralmente são fornecidos apenas para executivos de alto nível.
Opções de ações não qualificadas.
Os planos de opção de compra de ações não qualificados geralmente são disponibilizados para a maior parte dos empregados e são tributados na taxa de imposto de renda quando o empregado exerce a opção. Os empregadores preferem opções não qualificadas para a maioria dos empregados, porque o empregador tem a capacidade de deduzir o lucro do empregado dos impostos das empresas. As opções de ações não qualificadas são transferíveis, o que significa que o empregado pode transferi-las para outros membros da família ou mesmo para uma organização de caridade.
O benefício imediato das opções de ações dos empregados é o direito de exercer a opção e assim obter lucros consideráveis. As opções de compra de ações do empregado não vêm necessariamente com a garantia de que o estoque da empresa aumentará para o valor indicado, mas as empresas também têm o direito de reavaliar a opção. Em outras palavras, se o plano original declarasse que o preço das ações deve ser de US $ 10, mas o preço não tem chances reais de chegar a esse ponto - a empresa pode baixar o preço da opção.
Desvantagens.
A carga tributária sobre as opções de ações não qualificadas pode ser uma desvantagem quando o dia do imposto se desloca. Além disso, os retornos de impostos tornam-se cada vez mais complexos quando qualquer tipo de negociação está envolvida, mesmo que o empregado opte apenas por comprar o estoque, mas ainda não o vendeu no ano fiscal. E se uma questão legal surgir, a Comissão de Valores Mobiliários não revisa as questões de opções de ações dos empregados; Em vez disso, tudo se enquadra na lei estadual e no sistema jurídico estadual.
Referências (3)
Sobre o autor.
Kristie Lorette começou a escrever profissionalmente em 1996. Ela obteve o diploma de bacharelado em marketing e negócios multinacionais da Florida State University e um mestrado em administração de empresas pela Nova Southeastern University. Seu trabalho apareceu on-line no Bill Savings, Money Smart Life e empréstimo hipotecário.
Créditos fotográficos.
Imagem conservada em estoque por Michael Shake de Fotolia.
Mais artigos.
Diferença de imposto entre ESO e ISO.
Como calcular o passivo por despesas de compensação de ações.

Prós e contras das opções de ações executivas.
As opções de ações executivas devem ser abolidas? 1. - ...
17.08.2017 & # 0183; & # 32; Primeiro fornecemos uma revisão crítica dos prós e contras das opções de estoque de executivos. . As Opções de Ações Executivas devem ser Abandonadas? 1 por>, ano =.
Reexaminar opções de estoque como forma de compensar.
13.03.2002 & # 0183; Agora que um mercado acionário de baixo desempenho e os excessos da Enron concentraram nova atenção no uso e abuso de opções de ações como forma de incentivar.
8 Prós e Contras de Plano de Participação nos Lucros - ...
02.10.2018 & # 0183; & # 32; Home Prós e contras 8 Prós e contras do Plano de compartilhamento de lucros. . então aqui está um olhar sobre os prós e os contras de um lucro. incluindo opções de estoque e outros.
Painel discute profissionais, contras de opções de estoque - udel. edu.
20.04.2018 & # 0183; & # 32; Painel discute prós, contras de opções de estoque. TAMANHO DO TEXTO. . presidente aposentado e diretor executivo da Deloitte e Touche LLP,. UDaily ...
Os prós e os contras de listar seu negócio no estoque.
Pensando em listar no estoque. Os prós e os contras de listar sua empresa no. "A maioria da minha equipe executiva está em placas de bancos e correu.
Prós e contras de períodos de detenção pós-veste - Equity ...
Os períodos de retenção pós-depósito são uma forma de apertar o alinhamento entre os interesses dos executivos e dos acionistas. . Opções de estoque. . Prós e contras de períodos de detenção pós-veste.
O que é estoque preferido versus estoque comum - Definição.
O que é estoque preferido versus estoque comum - Definição,. pros e amp; contra e tipos de opções de compra de ações. . Colorado em 2018, onde atualmente atua como Executivo.
Prós e Contras de Filosofias de Compensação | O …
Prós e contras de filosofias de compensação. . tem seus prós e contras. . informações sobre compensações baseadas no desempenho, tais como bônus e opções de compra de ações.
Executive Careers & amp; Ajuda de redação de currículo | Prós de ser um CEO.
Aqui estão alguns dos prós e contras de ser CEO. . A maioria dos CEOs também recebe bônus regulares e opções de ações também. . Quando você é o Diretor Presidente,.
Compensação de executivos e diretores em 2018 - Hay Group.
Ano de compensação executiva. Opções de ações / SARs Restritos. Eles continuam a realizar mais salários do que em qualquer ponto. Compensação executiva e de diretor 2018.

Top 50 Lista de corretores de opções binárias.
Opções de ações executivas Prós e contras.
Opções de ações executivas Prós e contras.
Os prós e contras da oferta de opções de ações dos empregados.
Galeria de Vídeo "Opções Executivas de Ações Pros e Contras" (526 filmes):
Comentários da Smartsheet. A equipe executiva faz um ótimo trabalho comunicando as metas das empresas a todos os funcionários e está disponível Mais Prós e contras. O melhor pagamento para alinhamento de juros é Opções de estoque. Nome Compensação executiva Prós e contras de compensação executiva Prós e contras disso. Opções de ações dos empregados Prós e contras é procurado discutir as questões que o executivo terá que ter em mente na avaliação dos ESOPs. Nem todos os planos são projetados bem, no entanto, então, é um olhar sobre os prós e contras de um plano de participação nos lucros. Opções binárias Prós Isto é diferente de muitas corretoras de ações e contas de divisas que exigem alguns grandes para começar. Heres um artigo que eu escrevi para o Bankrate nos prós e contras da troca de moeda: ao contrário do mercado de ações, Compreendendo estratégias de opções básicas. Os Prós Cons de Vincular Sucessos de Sustentabilidade com Prós Contas. E não deve os prêmios de incentivo a longo prazo no nível executivo para. Como trocar opções; Os benefícios das ações superam os contras. Qual é a Melhor Abordagem à Compensação Executiva? Compensação de CEO em dias recentes e explosão de opção de estoque executivo. No entanto, algumas opções de ações beneficiam os funcionários e os empregadores. Junto com dois tipos básicos de planos de opções (opções de ações de incentivo e planos de opção não qualificados), existe. NO PROS E COMO OPÇÕES DE EMPREGADOS: QUAIS SÃO AS ALTERNATIVAS? Além disso, as opções de ações incentivam a tomada de riscos executivos que podem mitigar os problemas Prós e contras: as ações da Companhia Aberta sob a forma de opções de compra de ações podem ser oferecidas aos funcionários e em virtude de ter atuado no executivo responsável. 20 de setembro de 2017 Oferecem 401K Benefícios Opções de estoque Reembolso de ginástica Glassdoor possui 68 avaliações de software Asure. Discuta os prós e contras do executivo xxxxxxxxxx de xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx como xxxxx opções xxxxxxxxxx xx executivo xxxxxxxxxxxx como estoque xxxxxxx. Compensação Executiva e Benefícios. As opções de compra de ações e outros planos de remuneração diferidos são. As opções de ações de incentivo (ISOs) são planos de opções de estoque geralmente disponíveis para a alta administração dos executivos. Saiba mais sobre como eles funcionam e os benefícios comerciais aqui. Opções de ações, bolsas de ações e Há uma série de prós e contras associados aos votos dos acionistas, ChiefExecutive. Biblioteca Digital Gerenciamento de Recursos Humanos Propriedade dos funcionários Opções de lucro: Pros e contras Considere a participação nos lucros como forma de manter os funcionários felizes. Há prós e contras para estar ciente, então verifique o guia do Grasshopper Existem prós e contras para Warrants também conhecido como opções de compra de ações, warrants. Prós Contras da Bolsa de Valores; Cons volatilidade. O mercado de ações experimenta mudanças violentas para cima e para baixo nos preços, por que as empresas oferecem opções de estoque. Neste artigo, exploramos o problema com opções de estoque. Considerando uma carreira nas vendas e perguntando quais são os prós e contras Por que uma Carreira nas Vendas: Prós e Contras. As empresas públicas usaram há muito tempo as opções de ações e outras. Como as empresas privadas podem determinar se algumas ponderam os prós e os contras de. Para determinar os prós e os contras dos seus benefícios para os empregados, as opções de ações podem ser um ativo valioso se a economia for forte e The Pros Cons of Handyman. Prós e contras de compensação executiva. Prós contras apresentadas ao Dr. Joel A Bloom no cumprimento parcial dos requisitos para HLT. Por conta do IR Web Report, a COMPENSAÇÃO em muitas empresas está se afastando das opções de estoque para ações restritas, informa o San Francisco Chronicle. CFO, (opção de estoque, bônus, planos de ações fantasmas) podem ser estruturados. Definição de esquema de opção de participação de executivos da QFinance The Ultimate Financial Resource. O que é o esquema de opções de ações executivas? Como trocar opções; Market Insight. Playbook IPO; Você deve comprar estoque alvo? Pros, 3 Cons Theres um novo executivo-chefe no lugar. Aprenda os prós e os contras contra métodos de compensação para melhores métodos de compensação; Os prós e os contras Outra opção não utilizada é o. Saiba e o menor preço das ações no momento em que um executivo recebe a opção de compra de ações. Opções de ações semanais para a escrita de chamadas cobertas: Prós e contras. Os ESOs são principalmente oferecidos à administração como parte de sua remuneração executiva e não da empresa. Prós e contras para a opção de compra de ações do empregado Saiba como compara com outros corretores de ações e opções on-line. Como Investir Dinheiro Melhor Roth IRA Brokerage OptionsHouse Review: Prós e Contras Um pequeno golpe no pagamento executivo? Primeiro, os especialistas em remuneração executiva consultados para o artigo pareciam impressionados com os diretores. O estoque de fantasmas pode ajudar a conseguir uma equipe de executivos para pensar com ferramentas de capital mais tradicionais, como opções de compra de ações e Prós e contras de compras de ações fantasmas na margem: os prós e contras ou para comprar opções de estoque básicas. O Motley Fool possui partes de. Opções de ações executivas Se as participações em ações do CEO fossem substituídas pelo mesmo valor ex ante das opções de compra de ações, a sensibilidade de pagamento para o CEO típico. Executive Chef Careers: Job Description Salary Info. Prós e contras de uma carreira de chef executivo. Um aspirante a chef executivo tem várias opções para. Primeiro, fornecemos uma revisão crítica dos prós e contras das opções de ações de executivos. As opções de ações de executivos devem ser abandonadas. A opção de ações de empregado Embora as opções de ações de executivos tenham sido Quando você considera todos os prós e contras, parece que as opções de ações continuarão. Os prós e os contras de listar sua empresa no mercado de ações Executive 80 20 0 86 10 34 Opções de ações Prós: Geralmente favorecido pelos funcionários Familiar, Stock Options Contras. Escolhendo um plano de compensação efetivo Por Patrick e assume a forma de opções de ações, embora existam prós e contras para todos os planos. Tem pros e contras Star Star Star Star Star. Eu fui pago por hora, sem benefícios, sem opções de ações, prós Os escritórios principais em. As questões de compensação executiva afetam a venda de um negócio para recompensas de opções de ações, direitos de valorização de ações, compras de estoque, outras ações baseadas na empresa foram classificadas como as melhores Empregador de 2018 em Prós Business Insider: o preço da ação está subindo.
06 de setembro de 2017 20:19 Permalink.
Copyright © 2018 syslalisra1989. Powered by Logdown.

Prós e contras das opções de ações executivas
Em um recente discurso de abertura, o vice-primeiro ministro do Reino Unido, Nick Clegg, disse que pressionaria por mudanças na tributação para encorajar as empresas a seguir o modelo de John Lewis, um grupo de lojas de departamentos do Reino Unido que é de propriedade de seus funcionários e distribui seus lucros entre eles. Ele afirmou que as empresas de propriedade de seus funcionários são mais dinâmicas e têm maior moral.
A evidência da alegação de maior dinamismo e moral é talvez duvidosa, e há igualmente pouco para sugerir, no sentido mais amplo, que as empresas que fornecem empregados com ações ou compartilham opções superam rotineiramente seus concorrentes que não operam esquemas similares. É difícil imaginar um empilhador de prateleiras em um supermercado, um recepcionista de banco ou um funcionário de controle de qualidade em uma empresa de fabricação que seja motivado a desempenhar acima e além do call of duty ao ser concedido ações em sua empresa. Fornecer-lhes um bônus em dinheiro de fim de ano, se a empresa for bem vai ser significativamente mais motivacional.
As opções de ações foram introduzidas em pacotes de remuneração de executivos em meados da década de 1980, impulsionada em grande parte pela explosão de aquisições corporativas e LBOs, e tornou-se mais ampla em relação ao final da década de 1990. A crença era que, exigindo que os executivos recebessem uma grande parte de sua remuneração no patrimônio da empresa (ações e opções de ações), os interesses dos executivos estariam alinhados com os dos acionistas - maximizando o preço das ações no longo prazo.
As transações de opções de ações também apelaram para as empresas porque não foram reconhecidas nas demonstrações de resultados da empresa, mas foram divulgadas separadamente em notas explicativas. Isso mudou desde então, com o International Accounting Standards Board e o Parlamento Europeu concordando que as empresas devem refletir em suas demonstrações de resultados os efeitos das transações de pagamento baseadas em ações, incluindo as despesas associadas às transações em que as opções de ações são concedidas à administração e aos funcionários.
Como se poderia esperar, existem pontos de vista opostos sobre os benefícios dos esquemas de opções compartilhadas. Os partidários sugerem que o uso extensivo das opções de equivalência patrimonial permitiu que as empresas alcançassem níveis elevados de desempenho ao proporcionar incentivos lucrativos aos empregados para aumentar o valor para os acionistas, melhorando a atração e a retenção de funcionários-chave - particularmente aqueles em cargos onde habilidades técnicas específicas são vitais para o desempenho da empresa - e conservando fundos, substituindo a compensação em dinheiro por subsídios de equivalência patrimonial.
Os sistemas contra equidade sugerem que eles têm o potencial de diluir excessivamente a participação acionária dos acionistas existentes (algo que o Warren Buffet de Berkshire Hathaway comentou fortemente no passado), eles fornecem incentivos fracos para funcionários de nível médio e médio que têm relativamente pouco influência no desempenho financeiro da empresa e para quem a acumulação de riqueza de capital a longo prazo é menos atractiva do que um bônus de caixa anual, e que eles são para consideração de longo prazo e não fazem nada para resolver problemas de curto prazo. No entanto, na sua maior parte, os esquemas de opções de compartilhamento funcionaram bem e continuam a ser uma forma viável - e em muitos casos essencial - de remuneração dos executivos.
Do ponto de vista competitivo, no entanto, a provisão de esquemas de opções de compartilhamento como parte do pacote de remuneração é apenas uma pequena peça do quebra-cabeça. Mais importante ainda, a empresa é o procedimento para empregar pessoal, não apenas tentando negociar o pacote de remuneração certo. Muitas vezes, o recrutamento produz mais do mesmo; A ênfase está em marcar as caixas de competência corretas em vez de encontrar as pessoas que podem agregar valor. Para garantir o que os agentes de recrutamento acreditam ser o candidato perfeito para uma vaga recente ou uma posição recém-criada, a pergunta de "O que o torna diferente para outros candidatos?" É freqüentemente solicitada. Isso encoraja os candidatos a aplicar as mesmas soluções que aplicaram a questões em seus papéis anteriores a semelhantes (embora diferentes) em sua nova organização e é uma das razões pelas quais, apesar dos melhores esforços das organizações para diferenciar suas ofertas ou criar uma clara água azul entre eles e a competição, eles, talvez, paradoxalmente, se tornam cada vez mais parecidos.
Tomando os fatores de convergência como um exemplo, é fácil entender o porquê. Um tal motorista, benchmarking, tornou-se uma atividade de vários milhões de dólares com o estabelecimento de instituições e programas de treinamento incentivando ativamente os gerentes a adotarem os mesmos processos e procedimentos que os melhores da classe. Os gurus empresariais e os comentaristas da indústria têm seu papel na comercialização das mesmas fórmulas de uma organização para outra e de uma indústria para outra. Conformidade e padronização de mensagens corporativas eliminaram a diferenciação.
No alto da lista de fatores de convergência é o movimento de pessoas dentro e entre as empresas. Em todos os níveis de uma organização, mas particularmente no nível superior e onde as habilidades técnicas são críticas, o processo de recrutamento pode ter muita dificuldade. Apesar de as pessoas serem muitas vezes um importante ponto de diferenciação entre as organizações e serem um dos principais impulsionadores da competitividade e o sucesso resultante de uma organização, o recrutamento é um processo que muitas vezes é tratado sem consideração adequada. Existem inúmeros casos em que o recrutamento é realizado sem uma compreensão aprofundada dos fatores que detêm o papel ou os atributos pessoais necessários para alcançar o sucesso no papel. O que geralmente acontece é que o gerente de contratação tira a descrição do trabalho anterior do seu arquivo, passa para o departamento de Recursos Humanos e então espera pela lista restrita de candidatos adequados. Em uma discussão recente com uma grande empresa de consultores de gestão que procuravam recrutar um membro sênior para seu escritório europeu, tornou-se evidente que a descrição do cargo apresentava pouca relação com o que eles realmente queriam. Após um exame aprofundado, verificou-se que a descrição do trabalho foi elaborada com base no que o titular anterior realizou durante seu mandato de cinco anos. Dado que a organização cresceu 100 por cento nos cinco anos de seu mandato e que seus objetivos de crescimento incluíram um aumento de 15 por cento nas receitas ao ano ao longo dos cinco anos subseqüentes, o conjunto real de habilidades que estava sendo buscado estava significativamente em desacordo com o que realmente era necessário para impulsionar o negócio. Este não é um caso isolado, e forneceu uma curva de aprendizado benéfica nas práticas de recrutamento para aqueles na empresa.
Na maioria das vezes, o gerente de contratação concentra-se no recrutamento baseado em competências (que claramente faz parte do processo) ao invés de recrutamento baseado em aspiração. A questão que deve ser feita no início é "Qual tipo de candidato irá produzir resultados excepcionais para a organização?", Em vez de "O candidato pode fazer o trabalho?" Isso faz com que o processo de recrutamento seja um motorista, ao invés de um inibidor, de gerenciamento inovação.
Enquanto a mudança de direção tende a ser algo que vem do topo de uma organização, a mentalidade de "ousar fazê-lo de forma diferente" deve ser incentivada por toda parte. Se uma organização tem o desejo de desempenhar papéis para ajudá-lo a alcançar ótimos resultados, então o processo de recrutamento é o ponto em que começar. Sem inovação no recrutamento, uma verdadeira mudança gradual na inovação em toda a organização torna-se mais difícil de alcançar.
Portanto, uma questão-chave que precisa ser colocada para candidatos selecionados não é "Como você é diferente de outros candidatos?", Mas "Como você vai fazer a empresa diferente?" Isso irá classificar o trigo da palha, com remuneração (para nível executivo candidatos certamente) contendo uma disposição de opções de compartilhamento cuidadosamente pensada como um componente integral do pacote de compensação. Não é o mesmo quando proposto por políticos mal informados.

The Pros and Cons of Executives & # 039; Pagar com o desempenho do estoque.
A temporada de relatórios de ganhos muitas vezes motiva os investidores a queixar-se de pagamento injustificado ou excessivo para executivos corporativos. Quando uma empresa relata ganhos trimestrais ou receita abaixo das estimativas dos analistas, o preço das ações geralmente cai e os investidores freqüentemente culpam o diretor executivo (CEO) pelos resultados decepcionantes.
De acordo com a pesquisa da empresa de dados executivos, a Equilar, a média (média aritmética) de compensação de 2018 para CEOs das 100 maiores empresas S & P 500 foi de US $ 15,5 milhões. A remuneração mediana para esses 100 CEOs em 2018 foi de US $ 14,5 milhões. Isso representou um aumento de 3% em relação a 2018. A remuneração média de 2018 para esses 100 CEOs aumentou 5% em relação ao nível de 2018.
Compensação baseada em incentivos.
Desde a Grande Recessão, a pressão pública aumentou os esforços para alinhar a remuneração dos executivos com os retornos dos acionistas. Isso desencadeou tentativas de usar várias métricas de desempenho para determinar prêmios de incentivo para CEOs e outros diretores (NEOs) nomeados. A pesquisa da Equilar indicou que o uso do lucro por ação (EPS) como métrica para a determinação dos prêmios de incentivo do CEO nas empresas da S & P 500 diminuiu de 18,1% desses prêmios em 2018 para 11,1% em 2018. Uso da receita como métrica para A determinação dos prêmios de incentivo do CEO das empresas S & P 500 diminuiu de 12,9% desses prêmios em 2018 para 9,7% em 2018.
Os prêmios contingentes de desempenho são desembolsados ​​através de planos de incentivo de longo prazo (LTIPs) para ajudar a motivar executivos, enfatizando os objetivos de qualidade de uma empresa e os objetivos de crescimento a longo prazo. A partir de novembro de 2018, os prêmios contingentes de desempenho estavam em uso em 89% das 250 maiores empresas do S & P 500. Os períodos de desempenho podem variar de um a 10 anos. A pesquisa da Equilar indicou que, desde 2018, os períodos de desempenho de três e quatro anos tornaram-se os prazos mais utilizados. Em 2018, 70,8% dos prêmios de incentivo do LTIP para CEOs da S & P 500 diziam respeito a períodos de desempenho de três anos. Somente 1% dos períodos de desempenho do LTIP S & P 500 foram superiores a cinco anos entre 2018 e 2018.
O uso do retorno total dos acionistas (TSR) tornou-se a medida preferencial de desempenho executivo devido à sua popularidade entre os investidores. O retorno total do acionista total (rTSR) normalmente envolve medir o desempenho em relação a um grupo de pares ou a um índice de mercado de ações, como o S & amp; P 500. A pesquisa da Equilar indicou que o uso do rTSR como métrica para a determinação de prêmios de incentivo do CEO nas empresas S & P 500 aumentou de 12,3% desses prêmios em 2018 para 25,2% em 2018.
Crítica da TSR.
Muitas das críticas ao uso de TSR como uma métrica de desempenho dizem respeito ao uso de um horizonte temporal de apenas três anos. Basar incentivos em prazos de três anos pode recompensar os executivos para a volatilidade positiva dos preços das ações no curto a médio prazo, em vez de um desempenho sustentado a longo prazo da TSR. Além disso, o uso do rTSR para qualquer período de tempo pode punir as empresas que oferecem um bom desempenho de forma sustentada. Isso acontece quando empresas com altas medições no início do período são comparadas às empresas que começam o período com desempenho mais fraco.
Outro problema surge quando os artistas de baixa qualidade não estão incluídos no grupo de comparação porque eles faltam ou são adquiridos porque seus preços baixos atraem empresas em busca de metas de aquisição.
Um estudo realizado pelo Instituto de Estudos de Compensação na Escola de Relações Industriais e Trabalhadoras da Universidade de Cornell concluiu que a evidência de sua análise de regressão estatística indicou qualquer impacto dos planos TSR no desempenho da empresa ou evidência fraca de uma relação negativa. Em outras palavras, os planos TSR são ineficazes como incentivos. No entanto, eles podem ser úteis para demonstrar que a remuneração de um CEO é exorbitante quando comparado aos retornos dos acionistas.
Comparando Compensação para TSR.
A análise da Equilar sobre a remuneração dos CEOs de 2018 nas 100 maiores empresas S & P 500 incluiu uma comparação da remuneração com a TSR e a variação anual da receita da empresa. Uma das desconexões mais extremas entre compensação e TSR foi a situação envolvendo Kenneth Chenault, CEO da American Express Co. (NYSE: AXP). A remuneração total de 2018 da Chenault foi de US $ 21,7 milhões, apesar de TSR negativo de 24% e queda de 4% na receita anual.
A compensação total de 2018 pelo CEO da Alcoa Inc. (NYSE: AA), Klaus Kleinfield, foi de US $ 14,2 milhões, apenas US $ 300,000 abaixo da mediana para CEOs das 100 maiores empresas S & amp; P 500. No entanto, a Alcoa experimentou TSR de 37% negativos em 2018, com queda de 6% na receita anual.
Gaming the System.
Muitos comentaristas criticam a utilização de um sistema de lixo no lixo para medir o desempenho para justificar uma remuneração executiva generosa. O uso de ganhos pro forma na avaliação do desempenho executivo pode distorcer o resultado em favor de um CEO com desempenho inferior, limitando o foco ao EEBS (ganhos excluindo coisas ruins). Um número crescente de empresas de capital aberto está usando métodos diferentes dos princípios contábeis geralmente aceitos (GAAP) na elaboração de relatórios de ganhos trimestrais.